¿Qué dice la declaración final de la Cumbre de la OTAN en Ankara?

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) publicó hoy la declaración final de la 36 Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la alianza, celebrada en Ankara, capital de Türkiye, los días 7 y 8 de julio. El documento reafirmó que los Estados miembros se reunieron en Ankara para renovar su “compromiso inquebrantable” con el Artículo 5 del Tratado de la OTAN, relativo a la defensa colectiva, y con la relación transatlántica. La declaración subrayó que un ataque contra un aliado constituye un ataque contra todos. Asimismo, señaló que la unidad, la solidaridad y la fuerza colectiva de la alianza seguirán siendo la base de la paz, la seguridad y la prosperidad de sus mil millones de ciudadanos. T/Prensa Latina

Türkiye y la OTAN: entre la fuerza militar y la autonomía estratégica

Durante años, el papel de Türkiye dentro de la OTAN se ha resumido en una sola frase: «El segundo mayor ejército de la alianza». Aunque esta afirmación sigue siendo cierta, ya no basta para explicar la posición que ocupa el país en la actualidad. Su relevancia ya no radica únicamente en el tamaño de sus fuerzas armadas, sino en el alcance de las responsabilidades que asume en ámbitos tan diversos como la defensa, la diplomacia, la economía e incluso la educación. En otras palabras, Türkiye ha pasado de destacar por su capacidad militar a convertirse en uno de los aliados que más responsabilidades asume dentro de la alianza. La clave de esta transformación reside en la diferencia entre pertenecer a una alianza y depender de ella. Türkiye comparte los principios y objetivos de la OTAN, pero no ha delegado por completo su seguridad en la organización. A diferencia de Luxemburgo, que cuenta con apenas 900 soldados y depende del paraguas de seguridad de la OTAN, o de Suecia y Finlandia, que solicitaron su ingreso tras el estallido de la guerra en Ucrania, Türkiye dispone, gracias a su peso demográfico, la fortaleza de su economía y sus capacidades militares, de los recursos necesarios para hacer frente por sí sola a numerosas amenazas. Por ello, la autonomía estratégica no constituye un lujo ni una aspiración política, sino una necesidad existencial impuesta por su entorno geopolítico. Esta capacidad responde, además, a una visión estratégica de largo plazo. Türkiye ha dejado de ser un país que compra armamento o importa seguridad para convertirse en un Estado que diseña, desarrolla, fabrica y exporta sus propios sistemas de defensa. Desde el caza KAAN hasta los drones, pasando por el carro de combate Altay, el obús autopropulsado «Firtina», los sistemas de lanzacohetes múltiples TRG/TLG y el desarrollo de software militar, el país ha incorporado capacidades tecnológicas de alto valor añadido a la fortaleza numérica que durante décadas definió al segundo mayor ejército de la alianza. Profundidad social Otro de los factores que convierten a Türkiye en un socio indispensable para la OTAN radica en sus características sociales. Como el único país de mayoría musulmana de la alianza, aporta una legitimidad singular a las operaciones desarrolladas en zonas de conflicto, difícilmente alcanzable por cualquier otro aliado. Así quedó demostrado en Afganistán, donde la presencia de Türkiye sobre el terreno transmitía un mensaje claro: las operaciones de la OTAN no respondían a motivaciones religiosas, sino a intereses compartidos en materia de seguridad. Por ello, la participación de Türkiye en las misiones de la alianza trasciende el ámbito militar y adquiere también una importante dimensión política y social. A ello se suma su posición geográfica. La cercanía de Türkiye a la mayoría de los focos de conflicto le otorga una profundidad geopolítica difícil de sustituir. Situada en la encrucijada entre el Cáucaso, los Balcanes y Oriente Medio, y con vínculos históricos y culturales que se extienden por tres continentes, Türkiye constituye un corredor estratégico para las operaciones de la OTAN. Sin embargo, esta misma ubicación también obliga a Ankara y al resto de aliados a encontrar constantemente un mínimo común denominador sobre el que construir sus consensos. Precisamente por ello, cuando se debaten las decisiones de la alianza, Türkiye no solo sopesa sus propios intereses nacionales, sino también las particularidades de las sociedades vecinas. Dado que las decisiones de la OTAN se adoptan por consenso, Ankara dispone, cuando lo considera necesario, de la capacidad de «pisar el freno». Un solo «no» durante una reunión de la alianza puede bastar para evitar que toda la organización se vea arrastrada hacia una aventura estratégica de consecuencias imprevisibles. Además, como uno de los nueve miembros de la OTAN que no forman parte de la Unión Europea, Türkiye contribuye a proyectar a la alianza más allá de su dimensión estrictamente regional. En un momento en que gran parte del debate gira en torno a la seguridad europea, Ankara insiste en que la atención también debe dirigirse hacia los desafíos de la seguridad global. Esta visión refleja, en realidad, una nueva concepción de la seguridad internacional. La creciente interdependencia de las amenazas hace inviable seguir interpretando el panorama estratégico desde una perspectiva exclusivamente centrada en Estados Unidos o Europa. En este sentido, Türkiye, junto con los otros ocho aliados no pertenecientes a la Unión Europea, desempeña un papel clave para consolidar la OTAN como un actor con proyección global y no únicamente regional. A pesar de ello, las críticas hacia Türkiye y su pertenencia a la OTAN no han desaparecido. En Estados Unidos, por ejemplo, han surgido voces que reclaman su expulsión de la alianza, argumentando su apuesta por la autonomía estratégica y el mantenimiento de relaciones con Rusia. Sin embargo, ambos planteamientos parten de premisas erróneas. Desde un punto de vista jurídico, Türkiye no puede ser expulsada de la alianza si no decide abandonarla voluntariamente. Al mismo tiempo, quienes proponen su salida de la OTAN para estrechar lazos con Rusia o China incurren, según esta visión, en un error estratégico. La pertenencia a la alianza proporciona a Türkiye reconocimiento internacional, capacidad de disuasión y peso político. Una eventual salida alteraría inevitablemente la percepción que tanto Moscú como Pekín tienen de Ankara. Además, no conviene pasar por alto que otros actores, como la administración grecochipriota del sur de Chipre, aguardan cualquier vacío estratégico que pudiera producirse. En definitiva, la relación entre Türkiye y la OTAN responde a una lógica de beneficio mutuo y de interdependencia estratégica. ¿Qué hace diferente a Türkiye dentro de la OTAN? La singularidad de Türkiye dentro de la OTAN no es fruto del azar, sino el resultado de décadas de experiencia y del desarrollo progresivo de sus capacidades nacionales. Un primer punto de inflexión llegó tras las sanciones impuestas por Estados Unidos a raíz de la Operación de Paz en Chipre de 1974, que impulsaron al país a fortalecer su industria y sus capacidades estratégicas. A ello se suman más de cuarenta años de lucha contra el terrorismo, así como

¿Por qué Rusia denuncia ejercicios militares de la OTAN?

El vicecanciller ruso, Alexandr Grushkó, denunció este domingo que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) concentra fuerzas en el Ártico e intensifica ejercicios militares cerca de su país. De igual manera refirió que “la OTAN concentra sistemáticamente sus fuerzas y medios en las altas latitudes e intensifica los ejercicios, cerca de la zona ártica de la Federación de Rusia y de la Ruta Marítima del Norte”. Grushkó recordó que el bloqueo atlantista lanzó la misión de vigilancia reforzada Arctic Sentry (Centinela Ártico) bajo el pretexto de contrarrestar las amenazas, supuestamente provenientes de Rusia, así como para impedir la consolidación de China en el Ártico, y recordó que el plazo de finalización de la misión no está definido. Tras el inicio de dicha misión de la Alianza Atlántica el pasado 11 de febrero, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, alertó de «graves consecuencias» que implica la militarización del Ártico y su transformación en un campo de rivalidad geopolítica. T y F/ Prensa Latina

Moscú denuncia que OTAN busca impedir el dominio ruso en el Ártico

El almirante Alexandr Moiséyev, comandante de la Armada de Rusia, manifestó que “considerando al Ártico como una posible región de conflicto, Estados Unidos y los países de la OTAN intensificaron sus actividades militares en la región”. En el escenario de un foro internacional dedicado a esa región del polo norte, Moiséyev remarcó que la OTAN entrena “las tropas para actuar en las difíciles condiciones del clima local y aumenta la disponibilidad operacional de sus fuerzas navales en el océano Ártico”. En este sentido, el alto funcionario indicó que la OTAN “presta una especial atención a las operaciones a gran escala” que incluyen la participación de grupos de ataque de portaviones y el entrenamiento de desembarco naval. Por último, señaló que la alianza bélica trata de impedir el dominio de Rusia en la región, además de limitar el potencial geopolítico y económico de la zona ártica. En referencia al componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia en el Ártico, el almirante observó que había sido actualizado y se mantiene el más alto nivel de preparación. Moscú ha denunciado durante años la expansión de la OTAN hacia fronteras rusas, la acumulación de fuerzas aliadas en Europa, el continuo incremento de gastos militares dentro del bloque y su creciente implicación en el conflicto ucraniano. La OTAN, el bloque bélico encabezado por Estados Unidos, pese a sus promesas de no expandirse hacia las fronteras de la nación rusa, actualmente rodea a este país europeo por el flanco occidental. En los últimos meses, el presidente ruso, Vladímir Putin, ha condenado en reiteradas ocasiones el papel belicista de la OTAN en el respaldo a Ucrania contra Rusia. También ha declarado, tras el lanzamiento de misiles de largo alcance estadounidenses y europeos por Kiev hacia suelo ruso, que el bloque bélico entra de ese modo en una confrontación directa con Moscú.  T/Hispantv F/AFP

Scroll hacia arriba