Conoce detalles de la conversación entre Putin y Trump

Moscú está dispuesta a prestar asistencia, en la medida de sus posibilidades, para resolver la situación en Oriente Medio, declaró el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, al comentar la llamada entre los presidentes Vladímir Putin y Donald Trump. El mandatario ruso, incluso antes de la escalada, propuso una mediación para resolver el conflicto. «Rusia está dispuesta —dentro de sus capacidades— a contribuir a la solución en Oriente Medio», destacó Dmitri Peskov, al comentar el tema principal de la llamada entre los presidentes. El vocero añadió que Vladímir Putin, «desde el inicio de esta historia y antes de la fase militar, propuso distintas opciones de mediación rusa y de buenos oficios, que podrían haber contribuido a reducir la tensión». Según el portavoz presidencial, muchas de esas propuestas de desescalada «siguen sobre la mesa». «Tuve una conversación muy buena con el presidente Putin, había mucha gente al teléfono, tanto de nuestro lado como del suyo», reveló el Presidente de EEUU. Además, Trump indicó que ambos mandatarios hablaron del conflicto ucraniano, que describió como una «lucha interminable», al tiempo que señaló que existe «un odio tremendo» entre Putin y el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski. «Creo que fue una llamada positiva sobre ese tema», señaló, citado por RT. Otros puntos abordados T/Con informmación de Sputnik F/Sputnik

Presidente de EEUU reitera que tiene a Venezuela «como nuevo socio»

El presidente de EEUU, Donald Trump, reiteró este lunes que Venezuela es ahora un «gran socio» para su país, por lo que minimizó el impacto para los estadounidenses del bloqueo del estrecho de Ormuz, una arteria marítima clave por la que circula una quinta parte del suministro energético mundial. «Afecta mucho más a otros países que a Estados Unidos. A nosotros realmente no nos afecta. Tenemos mucho petróleo. Tenemos una enorme cantidad de petróleo y gas, mucho más de lo que necesitamos. Ahora tenemos a Venezuela como nuestro nuevo socio, un gran socio», afirmó. Destacó el trabajo que desarrollan los equipos de ambos gobierno en el secgtor energético. «Han funcionado de maravilla. Estamos trabajando con la administración, con la presidenta (encargada, Delcy Rodríguez), y es una fuente enorme de petróleo, gas, de todo», dijo el mandatario a la prensa. Por su parte, el Ejército de Irán advirtió que no permitirá «la exportación de un solo litro de petróleo de la región» a EEUU ni a «sus socios», en medio de las agresiones continuadas del país norteamericano e Israel contra la nación persa. Los precios del crudo se dispararon tras prolongarse el cierre del estrecho de Ormuz, por donde circula alrededor del 20 % de todo el petróleo que se comercia en el mundo. En la víspera, los precios superaron los 100 dólares por barril, aunque experimentaron un ligero retroceso, luego de que el presidente estadounidense, Donald Trump, declarara que su Administración está dispuesta a levantar «ciertas sanciones relacionadas con el petróleo para reducir los precios», sin precisar a cuáles afectará la medida ni por cuánto tiempo T/RT F/Gettyimages.ru

Trump dice que Cuba «quiere llegar a un acuerdo»

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseveró este jueves que Cuba «quiere llegar a un acuerdo». El mandatario estadounidense declaró que «lo que está pasando con Cuba es asombroso». «Creemos que primero queremos solucionar, terminar esto [el conflicto con Irán], pero será solo cuestión de tiempo que […] mucha gente increíble regrese a Cuba», manifestó. Trump indicó que el secretario de Estado, Marco Rubio, «está haciendo un trabajo fantástico» en cuanto a Cuba. «Queremos hacer esa [operación] especial en Cuba […] pero [Rubio] dijo: ‘Terminemos primero con esta [en Irán]’. Podemos hacerlas todas a la vez, pero pasan cosas malas. Si observas los países a lo largo de los años, las haces demasiado rápido. Pasan cosas malas. No vamos a permitir que nada malo le pase a este país», sostuvo. Amenazas a Cuba El 29 de enero, el presidente de EE.UU., Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que declara una «emergencia nacional» ante la supuesta «amenaza inusual y extraordinaria» que, según Washington, representaría Cuba para la seguridad del país norteamericano y la región. El texto acusa al Gobierno cubano de alinearse con «numerosos países hostiles», de acoger a «grupos terroristas transnacionales» como Hamás y Hezbolá y de permitir el despliegue en la isla de «sofisticadas capacidades militares y de inteligencia» de Rusia y China. Sobre esas bases, se anunció la imposición de aranceles a los países que vendan petróleo a la nación antillana, a lo que se suman amenazas de represalias contra aquellos que actúen a contravía de la orden ejecutiva de la Casa Blanca. Posteriormente, el inquilino de la Casa Blanca reconoció que su Administración mantenía contactos con La Habana e indicó que se proponen llegar a un acuerdo, aunque calificó al país caribeño de «nación en decadencia» que «ya no cuenta con Venezuela» para sostenerse. T/Con información de RT F/Referencial

Pdvsa oficializa nuevos contratos de suministros con EEUU

Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa) anunció la firma de nuevos acuerdos de suministro destinados al mercado de los Estados Unidos, reforzando lo que califica como una «histórica relación comercial». «PDVSA ha suscrito contratos de suministro con las empresas comercializadoras de petróleo y derivados destinados al mercado de los Estados Unidos, manteniendo así su histórica relación comercial para garantizar suministro», destaca un comunicado publicado este martes. Asimismo, la estatal petrolera enfatizó que estos contratos forman parte de su compromiso para garantizar la seguridad energética internacional «y se afirma como proveedor confiable, contribuyendo al equilibrio necesario para garantizar la seguridad energética global». En el comunicado también se reitera la importancia de levantar las sanciones contra Venezuela, con el fin de fortalecer la producción nacional y el comercio mundial. «La nación venezolana reitera la necesidad de una industria de los hidrocarburos libre de sanciones, para potenciar la producción nacional y fortalecer el comercio internacional», destaca la misiva. T/Con información de Globovisión

China exige fin de los ataques de EEUU e Israel contra Irán

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, instó a poner fin de inmediato a la agresión militar de Estados Unidos e Israel contra Irán y a retomar, a la mayor brevedad posible, el diálogo y la negociación ante cualquier escalada bélica. «Los ataques estadounidenses e israelíes no cuentan con la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU y violan el derecho internacional. China está profundamente preocupada por las repercusiones del conflicto en los países vecinos», sostuvo. El Gobierno del presidente Xi Jinping considera que la soberanía, la seguridad y la integridad territorial de los Estados del Golfo también deben ser plenamente respetadas, precisó. «Instamos a las partes a detener las operaciones militares y evitar una mayor propagación del conflicto», expresó. «China celebra la declaración de la 50.ª Reunión Extraordinaria del Consejo Ministerial del CCG, que reafirmó la importancia del diálogo y la diplomacia como única vía para superar la crisis actual y preservar la seguridad regional», indicó. Ante la compleja y delicada situación, China apoya a los países de la región en la valoración de la buena vecindad, el fortalecimiento de la comunicación y la coordinación, y el trabajo conjunto por la paz y la estabilidad, ratificó la funcionaria del Gobierno chino. Según Mao Ning, el renovado ataque estadounidense contra Irán durante el proceso de negociación viola el derecho internacional y las normas básicas de las relaciones internacionales, produciendo una escalada repentina de la situación en Oriente Medio. China subrayó que respeta el derecho legítimo de Irán al uso pacífico de la energía nuclear.

Rubio dice que «había una amenaza absolutamente inminente» de Irán

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, aseveró que Washington atacó Irán porque «había una amenaza absolutamente inminente» para EEUU por parte de Teherán. «Había una amenaza inminente. Y esa amenaza era que sabíamos que si Irán era atacado, y creíamos que lo sería, nos perseguirían inmediatamente. Y no íbamos a quedarnos de brazos cruzados sin responder», manifestó este lunes. Rubio indicó que, según las evaluaciones del Departamento de Guerra, si EE.UU. esperaba a ser atacado por Irán, sufriría más bajas y más muertes. «Trabajamos proactivamente a la defensiva para evitar que causaran mayores daños. De no haberlo hecho, se habrían celebrado audiencias en el Capitolio sobre cómo sabíamos que esto iba a suceder y no actuamos preventivamente para evitar más bajas y más pérdidas de vidas», sostuvo, justificando de este modo los bombardeos perpetrados por EEUU e Israel contra Irán. El presidente Donald Trump, afirmó que la operación contra Irán estaba proyectada inicialmente para durar entre cuatro y cinco semanas, aunque advirtió que tienen «capacidad para ir mucho más allá» y que EEUU «prevalecerá muy fácilmente». Además, declaró que EEUU estaba «casi bajo la amenaza» de Irán. T/RT F/AP

Arabia Saudí confirma un ataque con drones contra la embajada de EEUU en Riad

El Ministerio de Defensa de Arabia Saudí confirmó este lunes que la embajada de Estados Unidos en Riad fue atacada por dos drones, lo que ocasionó “pequeño incendio y daños materiales menores en el edificio”, sin que se informara de víctimas. La misión diplomática estadounidense en el reino saudí había emitido una alerta de seguridad en la que ordenó a su personal y recomendó a los ciudadanos estadounidenses “refugiarse” en Yeda, Riad y Dhahran, además de limitar los desplazamientos no esenciales a instalaciones militares en la región. “La Misión de Estados Unidos en Arabia Saudí continúa monitoreando la situación regional”, señaló el aviso, que instó a los estadounidenses a “mantener un plan personal de seguridad”, “evitar manifestaciones y grandes concentraciones” y “seguir las instrucciones de las autoridades locales”. La cadena CNN informó, citando fuentes cercanas al caso, que los drones estarían presuntamente vinculados a Irán, extremo que no ha sido confirmado oficialmente por Washington ni por Riad. Según esas fuentes, no se registraron heridos. El ataque se produce en medio de una fuerte escalada regional. La Guardia Revolucionaria iraní anunció el lanzamiento de una decimotercera ola de ataques contra bases estadounidenses en países como Kuwait y Emiratos Árabes Unidos, así como contra Israel, en el marco de una operación denominada “Promesa Verdadera 4”. El Departamento de Estado estadounidense pidió este lunes a sus ciudadanos que abandonen inmediatamente 14 países y territorios de Oriente Medio, incluido Arabia Saudí, debido a «graves riesgos» para su seguridad a raíz de la guerra contra Irán iniciada el fin de semana por EEUU e Israel. T/EFEF/Cortesía

¿Dónde están las bases militares de EEUU en Oriente Medio?

Irán respondió este sábado a una oleada de bombardeos de Estados Unidos lanzando ataques con misiles contra varios países de Medio Oriente donde Washington mantiene decenas de miles de soldados desplegados.un repaso semanal de las últimas noticias de la actualidad hispanohablante que se han publicado en distintos medios de comunicación de Suiza. A continuación, la AFP repasa las concentraciones más grandes de fuerzas estadounidenses en Oriente Medio, que están bajo el mando del Comando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (CENTCOM), y los diversos ataques atribuidos a Irán en la región. – Baréin – El pequeño reino del Golfo alberga la llamada Actividad de Apoyo Naval de Baréin, donde tienen su base la Quinta Flota de la Marina y el cuartel general de las Fuerzas Navales estadounidenses. El puerto de aguas profundas de Baréin puede acoger a los buques militares estadounidenses más grandes, como los portaviones. La Marina de Estados Unidos ha utilizado la base en el país desde 1948, cuando la instalación era operada por la Marina Real británica. Varios buques estadounidenses tienen su puerto base en Baréin, incluidos buques antiminas y barcos de apoyo logístico. Baréin informó que el centro de servicios de la Quinta Flota fue objetivo de un ataque con misiles iraní este sábado. – Irak – Estados Unidos tiene tropas en la región autónoma kurda de Irak como parte de una coalición internacional contra el grupo Estado Islámico, pero esta misión acabará en septiembre de 2026 tras un acuerdo entre Washington y Bagdad. Bajo ese mismo acuerdo, las fuerzas estadounidenses completaron su retirada de instalaciones federales en Irak, cuyo gobierno es aliado cercano de Irán, pero también un socio estratégico de Washington. Periodistas de la AFP reportaron explosiones cerca del consulado estadounidense en Erbil —capital del Kurdistán iraquí— este sábado, mientras que el poderoso grupo iraquí proiraní Kataeb Hezbolá amenazó con atacar bases estadounidenses. Las fuerzas de seguridad kurdas informaron posteriormente que la coalición liderada por Estados Unidos había interceptado varios drones y misiles sobre Erbil. – Jordania – Estados Unidos desplegó presuntamente decenas de aviones militares en la base aérea jordana de Muwaffaq Salti en los días previos a los ataques contra Irán. Un oficial militar jordano dijo que las fuerzas del reino derribaron dos misiles balísticos dirigidos hacia su territorio el sábado, sin precisar quién los lanzó. Jordania informó después de que no hubo «víctimas, solo daños materiales». – Kuwait – La base aérea de Ali Al-Salem en Kuwait, que alberga un ala logística estadounidense y drones de ataque MQ-9 Reaper, fue objetivo de «varios misiles balísticos» el sábado, según las autoridades locales. Aunque Kuwait dijo haberlos interceptado, Italia, que tiene sus propios militares desplegados allí, afirmó que un misil iraní provocó «daños importantes» en su pista. «Ningún» militar italiano resultó herido, aseguró Roma, «todos estaban en el búnker». Kuwait también alberga Camp Arifjan, la sede del cuartel general avanzado de las fuerzas terrestres del CENTCOM. El ejército estadounidense también mantiene reservas de equipamiento y suministros en Kuwait. – Catar – El sábado se oyeron explosiones cerca de la base estadounidense de Al Udeid en Catar, que alberga los componentes avanzados del CENTCOM, así como las fuerzas aéreas y fuerzas de operaciones especiales del comando. Un periodista de la AFP vio cómo un misil era destruido por un interceptor en una nube de humo blanco. Catar también acoge aviones de combate rotativos y la 379 Ala Expedicionaria Aérea, que según el ejército incluye «transporte aéreo, reabastecimiento aéreo, inteligencia, vigilancia y reconocimiento, y medios de evacuación aeromédica». Irán ya había disparado misiles contra Al Udeid en junio tras los ataques estadounidenses contra instalaciones nucleares iraníes. – Emiratos Árabes Unidos – Dos testigos indicaron el sábado a la AFP haber visto humo elevarse desde la base de Al Dhafra, en Abu Dabi, que alberga tropas estadounidenses. Estados Unidos cuenta allí con un importante ala expedicionaria que incluye drones MQ-9 Reaper. Aviones de combate pasan por la base en rotación. – Siria – Estados Unidos ha mantenido durante años tropas en Siria como parte de los esfuerzos internacionales contra el grupo Estado Islámico, que surgió de la guerra civil siria para invadir gran parte de ese país y su vecino Irak. Las fuerzas estadounidenses están en proceso de retirada de Siria, y tres fuentes dijeron a la AFP esta semana que la salida se completaría en un mes. Los medios estatales sirios informaron de que cuatro personas murieron por un misil iraní que impactó en el sur del país este sábado. T/AFP F/Reuters-Referencial

Irán destaca «progresos» en las negociaciones con EEUU

Irán y Estados Unidos lograron «progresos» en las conversaciones este jueves en Ginebra, afirmó el canciller iraní Abás Araqchi tras las negociaciones indirectas que buscan evitar una guerra. Estos diálogos mediados por Omán transcurren bajo la amenaza del mayor despliegue militar estadounidense en Oriente Medio en décadas, ordenado por el presidente Donald Trump. Irán insiste en que las negociaciones deben ceñirse al programa nuclear, pero Estados Unidos quiere abordar también el tema de los misiles y el apoyo que da Teherán a grupos armados en Oriente Medio. Las dos delegaciones sostuvieron conversaciones durante la mañana en la residencia del embajador de Omán y mantuvieron otra ronda de reuniones que concluyó por la tarde. «Hemos terminado el día con progresos significativos en la negociación entre Estados Unidos e Irán», apuntó en la red social X el canciller de Omán, Badr Albusaidi, y añadió que ambos países sostendrán conversaciones a nivel técnico la próxima semana en Viena. El ministro iraní Araqchi también informó de «progresos» tras el final de las reuniones y afirmó que se abordaron temas sobre el programa nuclear y el levantamiento de las sanciones. El canciller precisó que las conversaciones a nivel técnico comenzarán el lunes en Viena y que habrá un nuevo ciclo de negociaciones en menos de una semana. En una publicación en las redes sociales durante la noche, Araqchi calificó esta última ronda de conversaciones en Ginebra como «la más intensa hasta ahora». El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), el argentino Rafael Grossi, participó en las negociaciones, informó a la AFP una fuente cercana a las conversaciones. «Soluciones nuevas y creativas» Como mecanismo de presión, Trump ha enviado a Oriente Medio un dispositivo militar masivo que incluye un portaviones, el USS Abraham Lincoln, nueve destructores y otros tres buques de combate. Además movilizó por el Mediterráneo al portaviones más grande del mundo, el USS Gerald R. Ford. El diario The Wall Street Journal reportó el jueves que el equipo negociador estadounidense busca exigir que Irán desmantele sus tres principales instalaciones nucleares y entregue todo el uranio enriquecido. Más temprano, el canciller de Omán afirmó que los negociadores mostraron «una apertura sin precedentes a ideas y soluciones nuevas y creativas». El presidente iraní, Masud Pezeshkian, insistió antes de las negociaciones en que su país no busca dotarse de armas nucleares. «El tema de las negociaciones (…) se centra en la cuestión nuclear», dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní Esmail Baqai. Añadió que su país presionará para que levanten las sanciones a las que se ve sometido y reiterará su derecho «al uso pacífico de la energía nuclear». Para el jefe de la diplomacia estadounidense, Marco Rubio, esto es «un gran problema». «Tenemos que hablar de otros temas además del programa nuclear», advirtió. Irán ha «desarrollado misiles que pueden amenazar a Europa y nuestras bases» militares y quiere diseñar otros aún más poderosos, capaces de «alcanzar pronto a Estados Unidos», aseguró el martes el presidente Trump en su discurso sobre el estado de la Unión. Irán, que afirma que el alcance máximo de sus misiles es de 2.000 km, tachó de «mentiras» estas afirmaciones. Irán dispone de un amplio arsenal, en particular los Shahab-3, que pueden alcanzar a Israel, su enemigo jurado, y a algunos países de Europa del Este. El presidente Pezeshkian estima que la negociación permite salir de «esta situación de ‘ni guerra ni paz’». – Negociaciones precedentes – Estados Unidos está representado por el enviado Steve Witkoff y el yerno de Trump, Jared Kushner. Ambos países ya dialogaron recientemente en Omán y en Ginebra. Un intento previo de diálogo colapsó cuando Israel atacó a Irán en junio, lo que inició una guerra de 12 días en la que Estados Unidos bombardeó instalaciones nucleares iraníes. En enero surgieron nuevas tensiones entre Washington y Teherán, cuando Irán reprimió violentamente las protestas multitudinarias que desafiaron el poder de los ayatolás en la República Islámica. Trump amenazó con intervenir en el país para «ayudar» al pueblo iraní. Emile Hokayem, analista de seguridad en Oriente Medio para el International Institute for Strategic Studies, estima que «la región parece esperar una guerra en este punto». Sin embargo, el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, dijo el jueves a The Washington Post que «no hay posibilidad» de que un eventual ataque contra Irán desemboque en una guerra prolongada en la región. «La idea de que vamos a estar en una guerra en Medio Oriente durante años, sin un final a la vista… no hay posibilidad de que eso ocurra», dijo Vance al diario, rechazando las críticas de que Washington podría quedar atrapado en un conflicto militar en esta volátil región. T/AFP

¿Se encamina EE.UU. hacia el fascismo?

Mineápolis ha vuelto a ser un símbolo doloroso de la violencia estatal en EE.UU. El pasado 7 de enero, Renee Nicole Good, ciudadana estadounidense de 37 años y madre de tres hijos, fue abatida durante un control de carretera por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). El 24 de enero, Alex Pretti, enfermero de cuidados intensivos y trabajador del Centro de Asuntos de Veteranos, fue asesinado, de nuevo por agentes del ICE, mientras intentaba ayudar a una señora durante otra redada. Estas no son víctimas colaterales de disturbios, sino muertes ejecutadas por agencias federales en operativos dirigidos contra personas concretas. Y el lugar no es irrelevante. Mineápolis fue el epicentro de la revuelta antirracista de 2020 tras el asesinato de George Floyd por la policía local, un crimen grabado en directo que provocó la mayor ola de protestas en EE.UU. desde los años sesenta y puso el foco sobre la violencia policial estructural. Recordemos que cuando aquel estallido social sacudió al país, Donald Trump respondió con un lacónico y brutal «law and order [ley y orden]», pero esto no fue solo una consigna, sino una invocación a una genealogía política profunda. Medio siglo antes, George Wallace, el segregacionista gobernador de Alabama, había llevado ese discurso al paroxismo. Como recuerda Dan T. Carter en From George Wallace to Newt Gingrich, los mítines de Wallace eran liturgias violentas donde el culto a la patria herida, el odio a los otros y los llamamientos a disparar se fundían en un espectáculo sin disimulo. En 1968, en el Madison Square Garden, gritó: «En Alabama, el primero que coja un ladrillo recibe una bala en el cerebro». La tradición fascistizante de EE.UU. está incrustada en su ADN político. Desde el Ku Klux Klan hasta el Partido Nazi Americano de los años treinta —con actos públicos en ciudades como Nueva York—, pasando por milicias armadas contemporáneas como los Oath Keepers o los Proud Boys, el país ha albergado durante décadas un ecosistema reaccionario persistente. Y aquello que Wallace no logró institucionalizar, Trump lo está convirtiendo ahora en método de gobierno. Así, no es casual que, bajo su liderazgo, ICE haya ganado un protagonismo inédito, como brazo operativo de una forma nueva de gobernar que combina el miedo y el espectáculo. Sin embargo, EE.UU. no llega aquí desde la nada. La tradición fascistizante está incrustada en su ADN político. Desde el Ku Klux Klan hasta el Partido Nazi Americano de los años treinta —con actos públicos en ciudades como Nueva York—, pasando por milicias armadas contemporáneas como los Oath Keepers o los Proud Boys, el país ha albergado durante décadas un ecosistema reaccionario persistente. Ese universo, que combina supremacismo racial, culto a las armas y paranoia antigubernamental, no solo no ha desaparecido: se ha adaptado y fortalecido. Hoy encuentra expresión también en teorías conspirativas como QAnon, redes evangélicas ultra, «influencers» misóginos con millones de seguidores y medios que blanquean el odio. Es en esa base social y cultural donde se gesta el actual proyecto autoritario. Trump, en ese sentido, no inventa nada, pero sí lo capitaliza. Ya en el año 2000 intentó una candidatura personalista desde el marginal Partido Reformista, sin éxito. Fue su confluencia posterior con estos sectores —reaccionarios, desclasados y profundamente resentidos— lo que le permitió construir una narrativa capaz de condensarlos. Trump sigue jugando al antiestablishment, pero es parte del mismo: millonario, depredador, habituado al poder y vinculado a redes de impunidad como las reveladas por el caso Epstein. Bajo el lema «Make America Great Again», el proyecto MAGA articula un ideario profundamente reaccionario: nostalgia de un orden racial y patriarcal perdido, odio a las élites culturales, culto a la violencia y exaltación de la nación blanca herida. Su conexión con la tradición fascistizante no es meramente estética, sino estructural: promueve una visión jerárquica de la sociedad, deshumaniza al adversario y legitima el uso de la fuerza como vía de restauración del orden. Desde ahí, Trump logró capturar al Partido Republicano y cumplir su sueño (personal) de llegar a la presidencia. Durante su primer mandato, esta ofensiva pareció un fenómeno limitado. Pero el 6 de enero de 2021, el intento de toma del Capitolio demostró que aquello no era más que el prólogo de una reconfiguración más profunda. En su segundo mandato —el que atraviesa hoy EE.UU.— Trump, además, ha regresado con respaldo ampliado. Ya no es solo el líder de un movimiento radicalizado, sino una figura de consenso entre diversas fracciones que incluyen a sectores del capital financiero y tecnológico que antes se mostraban reacios. Trump sigue jugando al antiestablishment, pero es parte del mismo: millonario, depredador, habituado al poder y vinculado a redes de impunidad como las reveladas por el caso Epstein. Durante décadas, la oligarquía estadounidense no necesitó una dictadura abierta. Se sostuvo mediante una serie de mediaciones eficaces: el racismo estructural, que dividía a la clase trabajadora y legitimaba una violencia desigual; el anticomunismo como ideología nacional, que permitió perseguir toda disidencia y propuestas alternativas; y el mito del ascenso social, alimentado por el consumo, el crédito y una movilidad ascendente limitada, pero real. A ello se sumó un dispositivo crucial: la violencia proyectada hacia afuera. El consenso se desmorona. Y cuando eso falla, el capital necesita otras herramientas. Es ahí donde Mineápolis no solo es una ciudad golpeada, sino un ensayo general. Invasiones, guerras, golpes de Estado y sanciones permitieron a EE.UU. extraer recursos, aplastar gobiernos incómodos y mantener la cohesión interna mediante un enemigo externo funcional. Esa fórmula —represión hacia abajo, agresión hacia afuera, ilusión hacia adentro— permitió gobernar sin mostrarse abiertamente como un régimen autoritario. Pero todo eso ha entrado en crisis. Hoy, EE.UU. sufre un estancamiento económico estructural, inflación persistente, crisis habitacional, colapso de servicios públicos, endeudamiento crónico y pérdida de hegemonía internacional. El consenso se desmorona. Y cuando el consenso falla, el capital necesita otras herramientas. Es ahí donde Mineápolis no solo es una ciudad golpeada, sino un ensayo general. ICE actúa ya como policía política. La represión selectiva y

Scroll hacia arriba